其疑于为义而果于为不义相与连兵动众纳篡国
　之公子也
　是时突在栎忽在郑经书伐郑为伐忽明矣伐忽将
　纳突也宋冯鲁允 卫朔 三君皆以篡弑得国故力援
　郑突同恶相济夫宋以责赂不堪已与郑绝今复助
　突者忽复返国祭仲专政事多龃龉故 …… (第 27b 页)
　其服而城之其后莒卒灭向而莒鲁之争始于此矣
　据下文十一月则此乃十月也十月在夏时为八月
　农功未毕岂可兴役
十有一月卫侯朔出奔齐
　左传 惠公 构杀伋寿左公子泄右公子职怨公十一 (第 32a 页)
　月二公子立公子黔牟 惠公 奔齐公羊传天子不
　能使卫小众也谷梁传天子召而不往也
　王樵氏曰公谷皆谓朔获罪于天子是时王灵不振
　 (第 32b 页)
不发小众与召而不往天王岂能遽讨至慑朔而出
　奔哉盖谋出左右公子而王与闻焉尔观庄六年王
　人子突救 卫朔 之复入放黔牟于周则朔之出黔牟
　之立谋出二公子而王与闻明矣
　张洽氏曰朔立已五年二公子不能独逐之必因 …… (第 32b 页)
　肯娶以为夫人乎左氏必不足信也宣姜淫乱备载

　于诗恶本难掩然急寿之死则其自为无与于 朔公
　

羊不察乃以王命绝之则是出于附会非春秋书奔
　本意矣
　熊氏之说本于宋洪氏实亦非也邹肇敏曰按宣公
　为 …… (第 34b 页)
好齐既以主纪助突恶齐十三年有
与纪郑之战十四年齐僖公卒而复与襄公通好有艾
之会连年伐郑总是党邪十六年 卫朔

奔齐十七年合 …… (第 42b 页)
结卫者也今二仇既解助斗者何
为哉于是卫与齐胥命于蒲焉五年从王伐郑十年从
齐与鲁战于郎十二年卫宣公晋卒 惠公朔

立十四十
五十六年三同宋伐郑已二公子怨公立公子黔牟而 (第 45a 页)
惠公

奔齐 (第 45a 页)

　十子仪三曹庄十一陈宣二杞靖十三宋闵公捷元
　年秦武七楚武五十
春王正月溺会齐师伐卫
　左氏云疾之也桓十六年 卫惠公 奔齐溺会齐师伐
　卫纳 (第 13a 页)
惠公 也然朔杀兄篡立鲁同恶相济故左氏言
　疾之公羊云溺吾大夫之未命者是也
夏四月葬宋庄公
五月葬桓王 …… (第 13a 页)
　此书救之始
夏六月卫侯朔入于卫
　左传夏卫侯入放公子黔牟于周杀二公子乃即位
　熊过氏曰季明德曰凡已入而复者例当书复 卫朔
　 之入不称复者陈君举以为未得国也则卫侯郑之
　再归其国已得而不称复不可通矣刘原父以为不 …… (第 26a 页)
　因其得罪天子而故与合谋逐朔置君是以齐宋陈
　蔡不服而为此举也予考之三传合之书法定当以
　公榖为正然则新台诸诗奈何宣姜自宣姜 惠公 自 (第 27a 页)
　 惠公 不相及也 (第 27b 页)
惠公 孱自孱当得国自当得国不相
　参也
秋公至自伐卫
螟
冬齐人来归卫俘
　左传文姜请之也
　胡氏曰俘者二 (第 27b 页)

　又以蔡故焉原一蔡之始终而中国消长之形荆楚
　强弱之变皆可见矣
冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄
　左传宋服故也
　 卫朔 入国不通诸侯者九年郑突自遇垂不通诸侯
　者十一年今皆不敢不至宋服故也齐伯略定矣
　齐侯于是始命以伯于 (第 20a 页)

　以其立子颓也则此是公会谋伐卫矣
　黄正宪氏曰按左传云王使召伯廖赐齐侯命且请
　伐卫以其立子颓也但卫立子颓在十九年至此已
　越十年而 卫惠公 已易世矣何伐之迟窃意请伐者
　齐也盖去年卫懿公不与幽之盟齐桓方有志讨不 …… (第 20a 页)
　书求之于经例皆不合熊氏之说是也齐桓耻子颓
　之乱不由已定而为郑所先于是拾残沈而了旧局
　借十年之王事已死之 卫朔 而姑为此举以掩前过
　故天王之命不亲帅师草草毕事取赂而还春秋乃
　削其迹耳若本无是事左氏不能尽饰多辞 (第 21b 页)

　之为书曰郑弃其师君臣同责也

庄公闵公列国本末
庄王于庄公初元有鲁主王姬一事锡桓公命东周之
初策命犹行也然不受命而锡命非正也或以主王姬
故优锡之他国不尽然欤王来锡命而鲁葬桓王以后
便不可多得矣六年正月王人子突救卫无功而六月 卫朔

入卫于是放公子黔牟于周杀二公子泄职十六
年王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯十六年晋师伐夷
杀夷诡诸为蔿国 …… (第 15a 页)
邾庆父奔莒
齐襄公灭纪先迁纪三邑郱鄑郚已又入酅盖披其枝
以伤其根也纪侯大去国矣 卫朔

为二公子所逐奔齐
三年而齐与鲁谋伐卫六年齐率四国纳朔王救黔牟
无功而王命益不行于天下自是齐又降郕牵鲁 (第 17a 页)

　则当书曰宋以曹伯卫人邾人伐齐纳公子昭如庄
　九年鲁纳子纠之法或书曰宋公曹伯卫人邾人伐
　齐师救齐齐昭入于齐如庄六年鲁齐陈蔡伐卫王
　人救 卫卫朔 入于卫之法今四国伐齐不见纳孝公
　事迹祗见其幸桓死而伐丧耳不然孝公既纳乃五
　月何以有甗之战邪按灌甫 …… (第 36b 页)
　卫助无亏然三月无亏已死孝公固齐桓属有成命
　者也卫何必伐齐何必救及详之左传载长卫姬生
　武孟此为无亏矣少惠姬生 惠公 此岂卫欲立 (第 39b 页)
惠公
　 而邢狄方从诸国拥护孝公故有此举邪狄怀祸心
　于中国久矣桓公在已尝侵卫今乘齐乱又以救齐
　为名而兴师伐 (第 39b 页)

通
晋自二年以灭下阳始见经五年杀申生九年献公卒
奚齐卓子相继被弑秦纳惠公不终其好十五年与晋
战于韩获 惠公 是年即归十七年太子圉为质于秦二
十二年逃归二十三年 (第 54a 页)
惠公 卒二十四年秦伯纳重耳
二月入于曲沃使杀怀公于高梁是为文公二十七年 (第 54a 页)

　　(知何所本朱子但以为齐人刺文姜之诗然则齐/襄之罪可未减乎子贡传以为襄公伐卫姜氏会)
　　(之于师申培说亦云齐襄纳 卫朔 抗王人鲁人从/之文姜归齐以犒师皆影附而为之说要自无据)
　　(春秋书夫人姜氏如齐师不言所在且篇中亦不 (第 22b 页)

褰裳可速涉乘舟须防坠故次之以二子乘舟　伋寿
争死诚可哀 卫朔 得位从谮来骄而无礼安恃哉故次
之以芄兰　朔也幼蘧蘧安能定娄猪故次之以墙有
茨　廧阴之会明日有传床第之 (第 23a 页)

　(桓王能以诛讨二篡号召天下名正言顺诸侯大国/必皆来会允冯督翚可坐而剪也惟其无志于此王)
　(纲日坏凶汇日繁曲沃以支宗篡晋陈佗以庶孽干/嫡郑突挟强臣之援而逼逐其君兄 卫朔 挟五国之)
　(助而拒违王命无知弑襄渠弥弑昭傅瑕弑子仪宋/万弑捷文姜弑桓庆父弑般及闵纲常扫地君父兄) …… (第 10b 页)
　(强邑未可遽服观之昭公伐季氏其危可知若宣之/朝齐以篡弑求援惟恐获戾襄之朝楚几不得反莫)
　(非可危/者矣)或著其党恶附奸之罪也(桓公纳郑突庄公/纳 卫朔 皆书至伐)
　(襄公释崔杼不讨/而盟重丘书至会)桓公弑君而立尝列于中国诸侯
　之会而不书至同恶也今远 (第 25a 页)

其国人君之诸侯亦与之会盟春秋从而君之从其实)
(也/)○丙戌卫侯晋卒(宣公也在位十九年子朔嗣是为 惠公 榖梁僖再称曰决日义也陈)
(氏曰再书日以/卫晋之卒也)○十有二月及郑师伐宋丁未战于宋 …… (第 10a 页)
　丧在殡孤无外事(谷梁/僖九)卫宣未葬朔乃即戎已为失
　礼又不称子是以吉服从金革之事其为恶大矣(本/徐)
　(邈杜氏曰宣公未葬 惠公 称侯以接邻国非礼也陈/氏曰凡君在丧恒称子卫宣未葬而称卫侯不以居)
　(丧之礼出也张氏曰朔与兄伋寿争国 …… (第 14a 页)
　(成陈共怀皆称子则见其未易吉服其罪犹可末减/此年卫惠称爵会战则以吉服从戎其罪益甚矣然)
　(战纪非朔主兵故直书而恶自见晋襄败秦则忘恩/背惠墨纕绖而以诈取胜 卫朔 尤甚故不称爵而以)
　(微者纪之宋共卫定未葬而已越葬期齐顷/郑悼虽已葬而未踰年但直书而罪恶著矣)
夏 …… (第 14b 页)
　(以自取亡书名绝之也高氏曰前年蔡从宋伐郑突/曷为奔蔡曰宋人以蔡伐郑而蔡听命焉蔡之于突)
　(实无憾○愚按春秋书君出奔者十有二郑突 卫朔/ 燕款蔡朱莒展舆邾益皆书名啖氏所谓君奔例书)
　(名言其失地非复诸侯也郑忽曹羁莒展舆不称爵/者忽羁未成 …… (第 25a 页)
　(本无位则称入陈氏曰许叔称字以是为宜入也是/故未有书字者虽公子也弗谓公子此其曰许叔所)
　(以别有罪也高氏曰叔无罪书名则入篡者无辨家/氏曰许叔之入入之善者也 卫朔 之入郑突之入入)
　(之恶/者也)
公会齐侯于艾(艾公作鄗榖作蒿左谋定许也张氏曰/入许之役郑庄以壤地 …… (第 27a 页)
　顾是非而计其强弱始疑于辅正终变而与邪榖梁
　所谓非其疑者非其疑于为义而果于为不义相与
　连兵动众纳篡国之公子也(张氏曰鲁桓宋庄 卫朔/ 皆以不正得国其为突)
　(谋乃水流湿火就燥独陈侯疑之尔然寡不胜众所/以疑而遂合也王氏曰突之未出也宋欲 …… (第 31a 页)
　(不利于宋故宋又连年伐忽而纳突郑之乱宋实为/之故以宋首恶也张氏曰自郑突入国之后即比鲁)
　(而仇宋及其出奔乃能使鲁与宋自冬及夏志力伐/郑所谓善结也 卫朔 与母搆兄奸恶之雄因同恶之) …… (第 33a 页)
(求也此何罪又杀之二公子怨 惠公 立公子黔牟 (第 35b 页)
惠公/ 奔齐公羊传朔何以名得罪于天子也榖梁传朔之名)
(恶也天子召而不往也陈氏曰卫人立黔牟而后奔则/其但书奔 …… (第 35b 页)
逐之必因其凌蔑天子周室欲讨而/后得以行其志所以庄六年王人子突救卫公羊之说)
(必有所传矣愚按公榖皆云 卫朔 获罪于天子今考左/传 (第 35b 页)
卫朔 之复入放黔牟于周则黔牟之立天子与有力)
(焉不然二公子怨朔/奚待五年而逐之哉)
(丙庄王/戌二年)十 …… (第 35b 页)
其怨今乃盟之岂足以释憾)
(又欲纳朔一动而二失也王氏曰黄纪地后属齐愚按/今□阳路登州黄县纪鲁之姻国而 卫朔 在齐故齐欲)
(纳朔而鲁欲平纪也然二年之后齐遽迁纪三邑六年/之后鲁卒会齐纳朔则非纪之削弱盟不足恃而齐 (第 36a 页)

　仇雠伐同姓故贬而名之也(范氏曰齐受天子罪人/为之兴师而鲁与同故)
　(贬/)有父之雠而释怨其罪大矣况与合党兴师伐人
　国乎(高氏曰 卫朔 奔齐齐欲纳之然天王乃绝朔而/立公子黔牟为卫侯鲁辄兴兵会仇雠之人抗)
　(天子之命纳不义之君其罪大矣薛 (第 14b 页)
氏曰大雠不报/而又与之出师舍其田而芸人之田庄公之谓矣溺)
　(不书帅师所将之兵少也家氏曰或谓 卫朔 在齐此/会齐纳朔非成父志乎夫纳朔者父恶也不能复父)
　(之雠而成父之恶滋不孝也资中黄氏曰溺贬而去/族 …… (第 14b 页)
　(王氏曰郳邾之别而以名见者春秋繁露曰附庸字/者方三十里名者方二十里郳国小故与介同称郳)
　(犹有礼介又不可以语此故/介止言来而郳则兼曰朝)
冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫(左传纳 惠公 也程子/传诸国称人违抗王)
(命也贬诸侯则/鲁在其中矣) …… (第 28b 页)
　(于王而王许之立矣今五国悖义乱常王所与则伐/之王所黜则辅之卒败王师而纳朔于卫放黔牟于)
　(周是之谓逆明王在上五国之君皆当诛也春秋人/五国而尊王人所以明君臣之分而正五国无王之)
　(戮而 卫朔 之罪亦无/所逃于斧钺之下矣)或曰子突王之子弟也用兵大
　事而委诸子弟使无成功故书人以讥之(何氏注王 …… (第 30b 页)
　秋大义在于天下为公选贤与能而不拘大人世及
　之礼(本礼/运)虽以正取国未之贵也况杀其兄又逆王
　命乎故 卫朔 书名书入以著其恶王人书字书救以 (第 32b 页)

　(书纳以见其不能纳也陈氏曰襄公吾雠/也而纳其亡公子以为德是纳不宜纳也)入者难词
　(愚按有当入而言入者难词也有不当入而言入者/逆词也许叔之入小白之入当入者也郑突之入 卫)
　(朔 之入不当入者也齐阳生入于齐与此书法虽同/然下书陈乞弑荼则知阳生之入所以篡荼矣读经)
　(当合上下/文 (第 4b 页)

　(楚頵之杀得臣/审之杀侧远矣)

卫侯出奔楚(左传卫侯闻楚师败惧出奔楚/遂适陈使元咺秦叔武以受盟)
　诸侯失国出奔未有不名者(据郑突 卫朔

北燕款蔡/朱皆名卫衎奔齐左谷)
　(不名公/羊书名)卫侯何以不名著文公之罪也卫侯失守社
　稷背(音 (第 14a 页)

　为之者也有尝同盟卒而不赴者(蔡庄公甲午于齐/于薄践土翟泉四)
　(同盟文十五/年卒不书)有虽同姓赴而不会者(庄二十五年 卫/惠公 卒宣九年)
　(卫成公卒僖九年晋献公卒二十四年晋惠公卒十/四年蔡穆公卒三十二年郑文公卒成六年郑悼公) (第 26a 页)

　(用之筑防此似/儿戏非可信也)
(辛景王十/未五年)十有二年(晋昭二齐景十八卫灵五蔡灭郑/简三十六卒曹武二十五陈灭把)
(平六宋元二秦哀七楚/灵十一吴夷末十四)春齐(景/)高偃帅师纳北燕伯于

阳(左传齐高偃纳北燕伯款于唐因其众也榖梁传纳/者内不受也燕伯不名不以高偃挈燕伯也杜氏曰)
(三年燕伯出奔齐今因唐众欲纳之故得先入唐不言/于燕未得国都也偃高傒玄孙阳即唐燕别邑中山有)
(唐县愚按唐县今属保定路通旨诸侯失国诸侯纳之/正也大夫纳之非也张氏曰燕伯出奔名而纳之不名)
(其罪未至如 卫朔

郑突家氏曰燕伯入阳与卫献入夷/仪皆以乱臣迫逐而出因大国之力以入于其邑皆不)
(名所以正君臣之分陈氏曰 (第 54b 页)

　如假带然(长乐陈氏曰帨佩巾也佩巾虽女子之事/而男子亦有之砺谓之硎亦谓之砻书曰)

　(用汝作砺是也诗曰童子佩觿佩觿成人之服 卫惠/公

服成人之服而有童子之行故诗人刺之捍韝臂)
　(也以韦为之亦谓之拾先儒谓晴则取火以金燧阴/则取火以木燧 (第 4a 页)

　之志仁之至义之尽也直在周公曲在管蔡也郑伯
　养弟之恶而杀之不仁不义之甚曲在郑伯也乌得
　比而同之
秋七月天王使宰咺来归 惠公 仲子之赗 (第 5b 页)
　正传曰赗者公羊谓以乘马束帛书天王使宰咺来
　归 惠公 仲子之赗则非礼见矣王而曰天王者天之
　王也程子曰奉若天道也故以为称天子之例其后
　或称或不称史之文有 …… (第 6a 页)
　名并书则名不足以辱宰但书云天王使某归某赗
　则非礼自见矣何假乎一字之加乎
九月及宋人盟于宿
　正传曰左氏称 惠公 之季年败宋师于黄公立而求
　成焉九月及宋人盟于宿始通也此其实事也愚谓
　称及称人鲁史旧文也公羊曰及内 …… (第 7a 页)
　取之义系于书不书耳
(平王五/十年)二年(齐僖十年普鄂三年卫桓十四年蔡宣二/十九年郑庄二十三年曹桓三十六年陈)
(桓二十四年把武三十年宋穆八/年秦文四十五年楚武二十年)
春公会戎于?

　正传曰书公会戎于?著𨼆公之非也左氏谓修 惠
　公

之好也戎请盟公辞夫辞盟可矣而独可与之会
　乎榖梁以为危公非也胡氏曰戎狄举号外之也愚
　谓非外之也戎者 (第 10a 页)

　正传曰向鲁邑名书冬城向左氏曰书时也是也

十有一月卫侯朔出奔齐
　正传曰朔 卫惠公

名书卫侯朔出奔齐著卫君之无
　道也左氏曰初卫宣公烝于夷姜生急子属诸右公
　子为之娶于齐而美公取之生寿 …… (第 25b 页)
　以先盗杀之急子至曰我之求也此何罪请杀我乎

　又杀之二公子故怨 惠公

十一月左公子泄右公子职
　立公子黔牟 (第 26a 页)
惠公

奔齐愚谓观此传则 (第 26a 页)
惠公

之无道
　可见矣不必如公羊之所谓名朔乃绝之以为得罪
　于天子不必如谷梁之所谓名朔以恶之以为天子
　召 (第 26a 页)

　字而后见也胡氏惑矣卫宣公之子三人曰急子烝
　于夷姜所生曰寿曰朔宣姜所生夷姜缢宣姜与朔
　构急子使盗杀之寿子争往俱死焉朔立是为 惠公
　 于是左公子泄右公子职怨朔共立公子黔牟朔奔
　齐故程子曰朔搆其兄而使至于死其罪大矣然父
　立之诸侯莫得 …… (第 20a 页)
　正传曰书公至自伐卫者君举必书而兵戎又国之
　大事也故书之则其抗王党恶之罪自见矣公谷乃
　以致不致为言而胡氏亦曰 卫朔 书名书入以著其
　恶王人书字书救以著其善外则诸侯书人内则庄
　公书至而春秋之情见矣是皆拘于义例之惑也 (第 20b 页)